Blog do Bião

O ideal é um criador de conflitos, já que ele tenta aperfeiçoar uma ideia pessoal com a pretensão de que esta sirva para todos compulsoriamente. A conveniência, é o resultado de um encontro entre o que é pretendido e a possibilidade real de ser obtido, logo mutável como tudo na vida. E agora, Jose? Vale o que está escrito? A ética tramita entre essas três questões: quero, devo e posso. Sei que tem coisas que eu quero mas não devo, outras, devo mas não posso, e as que posso mas não quero... Enquanto isso, a plebe rude na cidade dorme...   Segundo o filósofo Nietzsche: depois que o niilismo filosófico criou a verdade, tudo virou uma grande mentira!

O Globo' corrige nota que deu origem a boataria na internet O doleiro Alberto Youssef: segundo ele, Lula e Dilma sabiam de tudo  (Folhapress/VEJA) O jornal   O Globo  corrigiu  nesta quinta-feira uma nota que criou dúvidas indevidas sobre o depoimento que Alberto Youssef prestou à Polícia Federal e ao Ministério Público em 21 de outubro, em seu processo de delação premiada. O diário havia afirmado que no dia 22 de outubro, uma quarta-feira, um dos advogados do doleiro pediu para que ele fosse ouvido novamente, para retificar suas declarações. Nessa ocasião, instado pelo defensor, Youssef teria feito a afirmação de que a presidente Dilma Rousseff e seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, sabiam do bilionário esquema de corrupção na Petrobras. Nesta quinta-feira, depois de ouvir o advogado Antonio Figueiredo Basto,  O Globo  se retratou. "Não existiu depoimento (de Youssef) na quarta, não existiu retificação, e os advogados não se manifestam", afirmou Basto ao

Dizem por ai: "Quem com porcos se mistura, farelos come". Conhecendo o filósofo Felipe Pondé desde muitos Cafés Filosóficos, conheço a sua visão filosófica de perto... Sei também o quanto inflacionado é o ego do nosso simpático filósofo, eu, e a torcida do flamengo! Agora, comprometido com o novo emprego num jornal conhecido de São Paulo, mídia comprometida em manipular informações contra o governo da presidenta Dilma, não poderíamos esperar que o simpático filósofo fosse manter a sua pseuda independência interior intacta. Como se não bastasse uma coluna diária para subverter de forma subliminar a forma de pensar dos que preferem boiar no mar das contradições do que mergulhar fundo nas causas, agora, ele dita pareceres invisíveis sobre o invisível para a manutenção do seu statos quo! Considero essas opiniões pseudo-fundamentadas, ejaculações precoces de uma masturbação intelectual, neo liberal. Nada mais do que isso! Para que o leitor possa sair dos rótulos que tentam v